Sune Raunkjær
17. oktober 2026 12:09
BUDGETTET KOM PÅ PLADS KORT FØR EFTERÅRSFERIEN 🫡
For første gang i en del år var det ikke alle partier, der endte med at stå bag budgettet. LA og DF havde, som jeg forstod det, sammen udarbejdet et alternativt budget som de bedre kunne se sig i.
Ved første øjekast var jeg faktisk begejstret. Noget så kedeligt, teknisk og uforståeligt som “den gennemsnitlige likviditet” i 4. budgetår ramte faktisk i det forslag et ambitonsniveau, vi i Venstre også havde jagtet, nemlig omkring 90 mio. Vi kunne simpelthen bare ikke finde nok besparelser, vi kunne stå på mål for.
Da jeg så gravede mig lidt ned i forslaget, dæmpedes min begejstring mærkbart. Hovedårsagen til den forholdsvis høje slut-likviditet skyldes et grundsalg af et areal på Carlsvej i Frederiksværk. Et areal, der i dag huser en spejdergruppe, Halsnæs Discgolfforening og en dertil hørende bane, der er en af landets bedste.
Med et “penne-strøg” på en budgetaftale ønskede de to partier at lukke ned for disse aktiviteter, endda uden at anvise alternative placeringer og løsninger for foreningerne.
- Uden den mindste smule inddragelse, som jo ellers er LA’s helt store nummer for tiden.
- Uden at plangrundlaget er i orden, og alligevel indtægtsfører man pengene i 2027
I løbet af budgetdebatten “solgte” LA også ud af provenuet på de 7 mio, både ved at love penge til alternative løsninger samt måske nedsætte antallet af parceller der skulle udstykkes. Det ville selvsagt få økonomien under budgetforslaget til at skride.
Der var andre tidsler i forslaget, som ikke faldt i god jord hos overtegnede. Lærernes “konfrontations-tid” skulle sættes i vejret og mindre rengøring hos de svageste ældre var nogle af de værste.
Ifølge LA og DF ønskede partierne et budget, der i højere grad end det, de øvrige partier stod bag, at “fremtidssikre kommunen gennem vækst og tilflytning i stedet for nedskæringer…”
Jeg er grundlæggende helt enig i, at vækst og en stigning i vores befolkningstal er bydende nødvendig for at vi kan fastholde (og måske endda udvikle) vores velfærd lokalt. Holder vi ikke som minimum trit med resten af landet som helhed, får vi relativt færre penge i tilskud fra staten.
Jeg mener bare ikke, at de to partiers budgetforslag på nogen måde afgørende kunne have gjort en forskel, men at det i lige så høj grad var et paradeforslag, så man var fri til at stemme imod flertallets budget.
Det understreges ikke mindst af DF’s kommentar her på Facebook om, at “Venstre blot er borgmesterens forlængede arm…” Samme DF, der ikke selv var i stand til at fremlægge deres alternative budgetforslag. Og samme DF, som alligevel endte med at stemme FOR flertallets budget, da de, meget overraskede og med hjælp fra Helge Friis, under debatten erfarede, at de nu ville læge stemmer til STØRRE nedskæringer på ældreområdet end flertallet. DET kunne de alligevel ikke holde til.
Personligt kunne jeg have ønsket mig, at vi kunne have overtalt de øvrige partier til anlægge den kunstgræsbane i Ølsted der mangler derude.
Jeg er også lidt ærgerlig over, at Nordmolen nu synes fanget i et eller andet limbo, hvor ingen rigtig ved hvad der skal ske, hvornår.
Jeg havde også håbet på, at vores to-voksne i skolen kunne udbredes til HELE indskolingen, men er glad for at det nu gælder ALLE timer i 0.-2. klasse.
ALT DET GODE - DET SKRIVER Michael Thomsen om herunder 👇🏼
For første gang i en del år var det ikke alle partier, der endte med at stå bag budgettet. LA og DF havde, som jeg forstod det, sammen udarbejdet et alternativt budget som de bedre kunne se sig i.
Ved første øjekast var jeg faktisk begejstret. Noget så kedeligt, teknisk og uforståeligt som “den gennemsnitlige likviditet” i 4. budgetår ramte faktisk i det forslag et ambitonsniveau, vi i Venstre også havde jagtet, nemlig omkring 90 mio. Vi kunne simpelthen bare ikke finde nok besparelser, vi kunne stå på mål for.
Da jeg så gravede mig lidt ned i forslaget, dæmpedes min begejstring mærkbart. Hovedårsagen til den forholdsvis høje slut-likviditet skyldes et grundsalg af et areal på Carlsvej i Frederiksværk. Et areal, der i dag huser en spejdergruppe, Halsnæs Discgolfforening og en dertil hørende bane, der er en af landets bedste.
Med et “penne-strøg” på en budgetaftale ønskede de to partier at lukke ned for disse aktiviteter, endda uden at anvise alternative placeringer og løsninger for foreningerne.
- Uden den mindste smule inddragelse, som jo ellers er LA’s helt store nummer for tiden.
- Uden at plangrundlaget er i orden, og alligevel indtægtsfører man pengene i 2027
I løbet af budgetdebatten “solgte” LA også ud af provenuet på de 7 mio, både ved at love penge til alternative løsninger samt måske nedsætte antallet af parceller der skulle udstykkes. Det ville selvsagt få økonomien under budgetforslaget til at skride.
Der var andre tidsler i forslaget, som ikke faldt i god jord hos overtegnede. Lærernes “konfrontations-tid” skulle sættes i vejret og mindre rengøring hos de svageste ældre var nogle af de værste.
Ifølge LA og DF ønskede partierne et budget, der i højere grad end det, de øvrige partier stod bag, at “fremtidssikre kommunen gennem vækst og tilflytning i stedet for nedskæringer…”
Jeg er grundlæggende helt enig i, at vækst og en stigning i vores befolkningstal er bydende nødvendig for at vi kan fastholde (og måske endda udvikle) vores velfærd lokalt. Holder vi ikke som minimum trit med resten af landet som helhed, får vi relativt færre penge i tilskud fra staten.
Jeg mener bare ikke, at de to partiers budgetforslag på nogen måde afgørende kunne have gjort en forskel, men at det i lige så høj grad var et paradeforslag, så man var fri til at stemme imod flertallets budget.
Det understreges ikke mindst af DF’s kommentar her på Facebook om, at “Venstre blot er borgmesterens forlængede arm…” Samme DF, der ikke selv var i stand til at fremlægge deres alternative budgetforslag. Og samme DF, som alligevel endte med at stemme FOR flertallets budget, da de, meget overraskede og med hjælp fra Helge Friis, under debatten erfarede, at de nu ville læge stemmer til STØRRE nedskæringer på ældreområdet end flertallet. DET kunne de alligevel ikke holde til.
Personligt kunne jeg have ønsket mig, at vi kunne have overtalt de øvrige partier til anlægge den kunstgræsbane i Ølsted der mangler derude.
Jeg er også lidt ærgerlig over, at Nordmolen nu synes fanget i et eller andet limbo, hvor ingen rigtig ved hvad der skal ske, hvornår.
Jeg havde også håbet på, at vores to-voksne i skolen kunne udbredes til HELE indskolingen, men er glad for at det nu gælder ALLE timer i 0.-2. klasse.
ALT DET GODE - DET SKRIVER Michael Thomsen om herunder 👇🏼
